In Breve
- Quali funzioni ha superato ChatGPT nel test?
- ChatGPT ha superato i test di previsioni meteorologiche, calcoli matematici, suggerimenti di film e identificazione di piante.
- Quali funzioni hanno avuto risultati parziali?
- I giochi di parole, l'identificazione del cielo stellato, la pianificazione di percorsi e l'apprendimento di lingue hanno avuto risultati parziali.
- Quali funzioni sono fallite?
- Funzioni come cronometro, sveglia, meditazione guidata e supporto al food delivery sono risultate fallimentari.
Un recente esperimento ha messo alla prova ChatGPT su dodici attività quotidiane comunemente gestite tramite app su smartphone. I risultati sono stati variabili: quattro successi, quattro parziali e quattro fallimenti. È importante notare che il test è stato condotto senza un’integrazione profonda con il sistema operativo del dispositivo, limitando le capacità dell’IA nell’accesso a email, app di messaggistica e portafogli digitali.
Tra le funzioni in cui ChatGPT ha brillato ci sono le previsioni meteorologiche, i calcoli matematici, i suggerimenti di film e l’identificazione di piante. Le previsioni meteo fornite dall’IA si sono dimostrate accurate, mentre i calcoli, sebbene corretti, hanno mostrato qualche ritardo. Le raccomandazioni cinematografiche sono state ben calibrate sui gusti dell’utente e l’identificazione botanica tramite foto ha ottenuto risultati positivi dopo verifiche incrociate.
Il chatbot ha ottenuto risultati parziali in attività come giochi di parole, identificazione del cielo stellato, pianificazione di percorsi e apprendimento di lingue. In particolare, sebbene ChatGPT abbia riprodotto la meccanica dei giochi, non ha saputo offrire l’esperienza fluida delle app dedicate. Per quanto riguarda l’identificazione delle costellazioni, ha riconosciuto correttamente alcune immagini, ma non ha fornito un’esperienza di esplorazione AR continua. Nella pianificazione dei viaggi, ha suggerito opzioni utili, ma il dialogo ha richiesto chiarimenti e ha generato azioni indesiderate, come la creazione di promemoria. Infine, nelle esercitazioni linguistiche, la conversazione vocale è risultata naturale quando funzionante, ma ha mostrato pause e malfunzionamenti.
Al contrario, alcune funzioni utilitaristiche sono fallite. ChatGPT non è riuscito a misurare il tempo come un cronometro nativo; nella prova della sveglia, non ha allertato l’utente nonostante la creazione di un avviso. La guida vocale per la meditazione ha presentato intonazioni e esitazioni tali da risultare disturbante, mentre nella scelta di ristoranti, l’assistente ha suggerito locali chiusi o non disponibili sulle piattaforme di consegna, evidenziando un divario tra raccomandazione informativa e azione concreta.
Questo esperimento mette in luce che, con l’attuale implementazione come app separata e senza accesso profondo ai dati e ai servizi del dispositivo, l’IA si dimostra più adatta a sostituire app informazionali che forniscono conoscenza o spiegazioni, mentre fatica a sostituire quelle che devono eseguire azioni rapide e integrate con il sistema operativo, come timer, navigazione e gestione di ordini. Emergono anche criticità comuni, come la generazione di risposte errate ma sicure, la mancanza di integrazione con banche dati specialistiche e la perdita di usabilità rispetto a interfacce progettate ad hoc.
Un’ulteriore considerazione è che un’integrazione nativa dell’IA nel sistema operativo potrebbe cambiare i risultati, consentendo l’accesso a calendari, timer, navigazione e impostazioni. Tuttavia, rimangono necessarie garanzie maggiori riguardo a accuratezza, fonti affidabili e la possibilità di uscire dall’interfaccia conversazionale quando l’esperienza utente richiede strumenti più diretti.
