In Breve
- Quali sono i principali Paesi dove si concentrano gli investimenti nelle scienze della vita?
- Gli investimenti si concentrano principalmente negli Stati Uniti e in Cina.
- Qual è la situazione degli investimenti in Europa?
- In Europa, gli investimenti in ricerca e sviluppo sono scesi al 30-31%.
- Cosa suggerisce Patrik Jonsson per migliorare la situazione in Italia?
- Jonsson suggerisce di passare a un sistema basato sul valore e di privilegiare la prevenzione.
Negli ultimi anni, gli investimenti nelle scienze della vita hanno mostrato un trend preoccupante: si stanno concentrando principalmente negli Stati Uniti e in Cina. Patrik Jonsson, executive vice president di Eli Lilly e president di Lilly International, ha sottolineato come queste dinamiche mettano a rischio la competitività dell’Europa nel settore.
La Cina ha compiuto passi significativi, migliorando il proprio quadro normativo e accelerando le approvazioni e i rimborsi per i farmaci. Da semplice produttore di farmaci “me-too”, il Paese asiatico si è evoluto in un attore chiave nell’innovazione farmaceutica. Gli Stati Uniti, d’altro canto, continuano a garantire tempi di approvazione rapidi e una vasta accessibilità alle terapie, mantenendo così il loro primato nel settore.
In Europa, la situazione è meno rosea. Jonsson ha evidenziato che gli investimenti in ricerca e sviluppo sono scesi al 30-31%, un calo che è il risultato di decisioni politiche adottate negli ultimi vent’anni, le quali hanno ostacolato l’adozione di innovazioni cruciali. A differenza di altri Paesi, il Regno Unito ha intrapreso misure per migliorare l’accesso ai farmaci innovativi, aumentando la soglia di costo-efficacia del 20-25% e programmando un incremento della spesa per farmaci innovativi dallo 0,3 allo 0,6% del PIL pro capite. Questi cambiamenti mirano ad attrarre investimenti in ricerca e sviluppo, sperimentazioni cliniche e produzione.
L’Italia, pur mantenendo una solida base scientifica e importanti presenze industriali, come lo stabilimento di Sesto Fiorentino, si trova a un bivio. Attualmente, gran parte della spesa sanitaria (80-85%) è destinata all’assistenza acuta, mentre la prevenzione e l’intervento precoce ricevono scarsa attenzione. Inoltre, l’accesso ai nuovi farmaci è relativamente più lento rispetto ad altri Paesi europei, il che rappresenta un ulteriore ostacolo per il sistema sanitario nazionale.
Per migliorare la situazione, Jonsson suggerisce che l’Italia debba passare da un sistema basato sui costi a uno incentrato sul valore. È fondamentale adottare una visione macro e olistica della sanità, privilegiando la prevenzione per ridurre complicazioni e comorbidità. Intervenire precocemente, sostiene Jonsson, genera i maggiori benefici in termini di sostenibilità, soprattutto considerando l’invecchiamento della popolazione. È essenziale non valutare i farmaci innovativi in modo isolato, ma nel contesto di un approccio integrato.
Un esempio pratico di come affrontare queste sfide è rappresentato dalla Lombardia. Qui, l’obesità è stata riconosciuta come malattia cronica, e sono stati creati centri specialistici per la sua gestione. L’accesso ai farmaci per l’obesità è stato garantito quasi immediatamente dopo l’approvazione dell’Ema, e una legge prevista per l’inizio del 2026 prevede risorse dedicate a questo tema. Per gestire la crescente incidenza di pazienti obesi, è necessario un consenso sul carattere cronico dell’obesità, la diffusione di centri specialistici, l’accesso ai nuovi trattamenti e risorse adeguate per il rimborso.
