In Breve
- Qual è l'uso principale del riconoscimento facciale nel Regno Unito?
- Il riconoscimento facciale è principalmente utilizzato dalle forze di polizia, ma sta crescendo anche nel settore privato.
- Quali sono le preoccupazioni del pubblico riguardo al riconoscimento facciale?
- Le preoccupazioni principali riguardano la conservazione delle immagini facciali e la necessità di leggi chiare.
- Cosa dovrebbe includere un uso responsabile del riconoscimento facciale?
- Dovrebbe includere trasparenza, privacy-by-design e robusti controlli di sicurezza.
La tecnologia di riconoscimento facciale (FRT) sta guadagnando terreno nel Regno Unito, ma l’attenzione mediatica si è concentrata principalmente sui suoi usi da parte delle forze di polizia. Tuttavia, l’impiego di questa tecnologia nel settore privato sta crescendo rapidamente e richiede un esame attento.
Un sondaggio condotto su 2.000 adulti nel Regno Unito ha rivelato che il sostegno all’uso del riconoscimento facciale da parte della polizia è maggiore rispetto a quello per il suo utilizzo nei punti vendita. Inoltre, molti cittadini esprimono preoccupazioni riguardo alla conservazione delle immagini facciali e ritengono che leggi più chiare potrebbero aumentare la fiducia nel trattamento dei dati biometrici.
Nei contesti di polizia, le operazioni di riconoscimento facciale sono spesso accompagnate da veicoli segnalati e avvisi preventivi, rendendo il loro utilizzo più trasparente. Al contrario, negli spazi commerciali, l’uso della tecnologia può essere meno evidente e comprensibile, sollevando interrogativi su come vengono gestiti i dati biometrici.
Oltre all’accuratezza, la governance gioca un ruolo cruciale nella costruzione della fiducia pubblica. Le modalità di raccolta, trattamento e conservazione dei dati, insieme alle misure di sicurezza implementate, sono fattori determinanti tanto quanto le prestazioni tecniche della tecnologia stessa.
Il quadro normativo attuale nel Regno Unito è frammentato, basato su leggi come il Data Protection Act e la Human Rights Act. Inoltre, il regolamento dell’Unione Europea sull’intelligenza artificiale, che disciplina specificamente l’identificazione biometrica, entrerà in vigore con requisiti addizionali a partire da dicembre 2027.
Le recenti consultazioni governative si sono concentrate principalmente sull’uso della tecnologia da parte delle forze di polizia, trascurando le applicazioni nel settore privato. L’organo di vigilanza indipendente ha pubblicato riscontri sull’uso della tecnologia da parte della polizia e sta collaborando con le forze di controllo per migliorare la governance e la supervisione.
Un uso responsabile del riconoscimento facciale dovrebbe includere:
- Trasparenza preventiva riguardo alle finalità e al trattamento dei dati;
- Approcci di privacy-by-design per ridurre la necessità di archiviare immagini;
- Raccolta e conservazione solo dei dati strettamente necessari;
- Esclusione della conservazione per soggetti che non corrispondono a liste di controllo legittime;
- Chiarezza sui periodi di retention;
- Robusti controlli di sicurezza e accessi limitati;
- Formazione adeguata per gli operatori;
- Procedure snelle di risposta e notifica in caso di violazioni.
Infine, la tecnologia di riconoscimento facciale dovrebbe supportare e non sostituire la valutazione umana, trattando i riscontri del sistema come segnalazioni soggette a verifica.
La riorganizzazione delle responsabilità governative in questo ambito offre l’opportunità di definire un approccio coerente che coinvolga ministeri, autorità di regolazione e il settore privato. Un quadro normativo più chiaro potrebbe fornire certezze operative alle imprese e aumentare la fiducia del pubblico nel trattamento dei dati biometrici.
La questione non è se adottare o vietare il riconoscimento facciale, ma come sfruttare i benefici della tecnologia mantenendo trasparenza, proporzionalità, accuratezza e sicurezza.
